China reitera su afirmación de que globos estadounidenses han sobrevolado su espacio aéreo sin permiso, a pesar de una serie de desmentidos rotundos por parte de altos funcionarios de Estados Unidos.
Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, dijo en una rueda de prensa el martes que globos de gran altitud lanzados desde el territorio continental de EE.UU. para la «circunnavegación global en curso» entraron ilegalmente en el espacio aéreo de China y también sobrevolaron otras naciones «al menos más de 10 veces» desde mayo de 2022.
Un día antes, Wang dijo que la cifra de 10 veces era aplicable desde enero de 2022. No ofreció detalles adicionales sobre las supuestas operaciones o la naturaleza de las naves -ya fueran militares o civiles- y no reveló si Pekín presentó gestiones ante Washington en respuesta.
Preguntado por las pruebas fotográficas o de otro tipo de China, Wang dijo: «Estados Unidos tiene que investigar a fondo este asunto y dar una explicación a China».
NOEL CELIS/AFP vía Getty Images
El impactante descubrimiento de la nave reclamada por China sobre el espacio aéreo norteamericano, que según Pekín fue violado accidentalmente por un globo meteorológico errante, prácticamente hizo descarrilar las esperanzas de ambos gobiernos de mantener un diálogo coherente de alto nivel.
China reaccionó airadamente después de que el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, aplazara su visita a Pekín, mientras que la Casa Blanca declaró que los militares chinos «no están interesados» en hablar con el Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, cuyo departamento podría ser en última instancia el responsable de revelar las conclusiones del Pentágono al público estadounidense.
Wendy Sherman, vicesecretaria de Estado estadounidense, se mostró inequívoca cuando se le preguntó el lunes por la reconvención china. La diplomática estadounidense dijo que «no hay globos del gobierno estadounidense sobre la República Popular China, ninguno, cero, punto».
Washington estaba «absolutamente seguro» de que el globo chino derribado frente a la costa de Carolina del Sur a principios de este mes era «un aparato de vigilancia», dijo Sherman.
A primera hora del lunes, un portavoz del Departamento de Estado dijo a Newsweek China «se apresuró a controlar los daños».
«Ha afirmado repetida y erróneamente que el globo de vigilancia que envió sobre Estados Unidos era un globo meteorológico y hasta el día de hoy no ha ofrecido ninguna explicación creíble de su intrusión en nuestro espacio aéreo y en el espacio aéreo de otros», afirmaron en un comunicado.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional John Kirby, hablando en la Casa Blanca el mismo día, dijo que EE.UU. «no estaba volando globos de vigilancia sobre China».
«No hay aviones de vigilancia estadounidenses en el espacio aéreo chino», dijo.
Las operaciones para rescatar el globo chino de gran altitud y su carga útil -del tamaño de tres autobuses- seguían en curso, dijo Kirby. «No tenemos ninguna duda de que ese sistema fue diseñado para vigilar, que era un activo de inteligencia».
«Ahora, a la luz del programa de globos chinos», dijo Kirby, un examen más detenido del espacio aéreo estadounidense y canadiense por el NORAD puede explicar en parte la detección de tres objetos voladores aún no identificados derribados por aviones de combate estadounidenses en los últimos días.
A diferencia del globo espía derribado en aguas atlánticas menos profundas el 4 de febrero, los otros tres ovnis cayeron en «terrenos bastante remotos -hielo, naturaleza salvaje, todo eso- lo que hace difícil encontrarlos en tiempo invernal», dijo. El derribado sobre el lago Hurón «yace ahora en lo que probablemente sean aguas muy profundas».
China ha calificado repetidamente de reacción exagerada la decisión estadounidense de derribar su globo. También ha descrito los derribos adicionales en la misma línea.
«EE.UU. debe tener cuidado de no dar un tirón de orejas al flexionar tanto», dijo Wang.
¿Tiene algún dato sobre una noticia mundial que Newsweek debería cubrir? ¿Tiene alguna pregunta sobre China? Háznosla llegar a través de worldnews@newsweek.com.
0 comentarios