Los efectos nocivos de la anulación de Roe v. Wade

Tanya Lewis: Esto es Scientific American’60-Second Science’. Soy Tanya Lewis.

El lunes se filtró un borrador de la opinión del Tribunal Supremo, causando conmoción. La opinión -si se adopta oficialmente- anulará Roe contra Wadela histórica sentencia de 1973 que garantiza el derecho al aborto. Aunque los expertos esperaban este resultado, la opinión filtrada no deja de ser una especie de sorpresa.

Diana Greene Foster: La insensibilidad de la decisión es un poco chocante, también …, la idea de que la Constitución no protege la toma de decisiones de las personas en torno a algo tan fundamental como la maternidad, cuando tiene un impacto tan grande en su salud y su capacidad para mantenerse a sí mismos ya sus hijos.

Lewis: Esta es Diana Greene Foster, profesora de obstetricia, ginecología y ciencias de la reproducción en la Universidad de California, San Francisco. Dirigió el Turnaway Study, un estudio longitudinal de casi 1.000 mujeres que buscaban un aborto y que lo consiguieron o fueron «rechazadas» porque estaban justo por encima del límite gestacional.

En contra de lo que dicen algunos activistas antiabortistas, el hecho de abortar no perjudicar a las mujeres. De hecho, las mujeres que fueron no pueden acceder a los abortos fueron los que vieron los impactos negativos, según el estudio.

Foster: Lo que vemos es una carga sanitaria muy grande, mayores riesgos para la salud de las personas que llevan los embarazos a término. Eso es consistente con la literatura médica. Vemos mayores complicaciones en el parto que en el aborto, y de hecho, dos mujeres murieron después de dar a luz.

Lewis: Pero los impactos no se limitaron a la salud. La denegación del aborto también tuvo efectos negativos duraderos en la economía de las familias.

Foster: Después de que un grupo dio a luz, las personas que recibieron abortos y se les negó el aborto allí, se puede ver en sus registros de crédito, se puede ver en sus registros financieros públicos, que un grupo experimentó mayores quiebras, desalojos, mayores deudas que otras personas que recibieron su aborto deseado.

Lewis: El no poder acceder a un aborto y el verse forzadas a llevar un embarazo a término resultó en peores resultados para estas mujeres. Debo señalar que el Estudio Turnaway incluía específicamente a mujeres, pero por supuesto no todas las personas que se quedan embarazadas o buscan un aborto son mujeres.

Y no es que las personas que abortan sean fundamentalmente diferentes de las que quieren tener hijos. De hecho, muchas de las mujeres que solicitaron un aborto tuvieron hijos más tarde, cuando estaban preparadas, y esos niños se desenvolvieron mejor y fueron más seguros, según descubrieron Foster y sus colegas.

Foster: Cuando siguen adelante y se someten a un aborto y siguen adelante y tienen un bebé, vemos que a esos bebés les va mejor que a los niños nacidos porque a su madre se le negó el aborto en términos del vínculo emocional de la madre con el niño, el bienestar económico de los niños -la posibilidad de que vivan en una casa con el dinero suficiente para pagar la comida y la salud.

Lewis: Si el proyecto de dictamen se hace oficial, abrirá inmediatamente la puerta a que los estados aprueben leyes para restringir o prohibir el aborto de forma absoluta. Y de hecho, 13 estados ya tienen las llamadas leyes gatillo que entrarán en vigor tan pronto como Roe sea anulada. Para abortar, las mujeres embarazadas de estos estados tendrán que viajar fuera del estado si pueden permitírselo, o no podrán hacerlo.

Y las consecuencias para quienes no puedan obtener la atención que desean serán graves.

Foster: Para las personas que no pueden abortar porque el Tribunal Supremo permite a los estados prohibir los abortos, vamos a ver una peor salud física, mayores dificultades económicas, menor logro de los planes de aspiración, niños criados en circunstancias económicas más precarias, y la vida de las personas trastornada.

Lewis: Otro efecto de la revocación Roe es que un menor número de proveedores de servicios médicos estará capacitado para practicar abortos. En un estudio publicado en la revista Obstetrics & Gynecology en abril, los investigadores descubrieron que alrededor del 45% de los programas de residencia de ginecología y obstetricia se encuentran en estados que seguramente o probablemente prohibirán el aborto si el Tribunal Supremo revoca Roe. Esto significa que un porcentaje similar de residentes de ginecología y obstetricia no podría acceder a la formación sobre el aborto.

La coautora del estudio, Jody Steinauer, es profesora de la U.C.S.F. y directora del Programa de Formación de Residentes en Aborto y Planificación Familiar Kenneth J. Ryan.

Steinauer: Dando un paso atrás…, los estudiantes de medicina y los estudiantes de enfermería tienen que ser capaces de aconsejar a la gente sobre sus opciones para el embarazo, y, ya sabes, ahora va a ser realmente importante para todos los médicos, enfermeras y realmente cualquier proveedor de atención de la salud para ser capaz de facilitar referencias muy rápidas para la gente.

Así que si alguien está en un estado con un límite gestacional de aborto muy temprano…, van a tener que ser referidos muy rápido para la atención.

Lewis: Y estas leyes no sólo importan para el aborto – también afectan a la formación para otras habilidades, incluyendo la gestión de abortos involuntarios.

Según Steinauer, las organizaciones nacionales e internacionales de acreditación de ginecología y obstetricia exigen que los proveedores sepan cómo vaciar un útero, e incluso si un médico individual se opone al aborto, tiene que ser capaz de hacerlo en caso de emergencia para salvar la vida de la madre.

Y esto podría ser realmente importante en los estados que están aprobando leyes que restringen los abortos incluso en las circunstancias más extremas, como la violación o el incesto.

Steinauer: Tengo muchas esperanzas de que lo que ocurra sea: todas estas leyes de activación que entren en vigor, espero que no se puedan aplicar sin excepciones. Porque si un estado, digamos, prohíbe los abortos excepto en circunstancias muy específicas en torno a salvar la vida de la persona embarazada o tal vez graves consecuencias para la salud, entonces muchas de las clínicas que actualmente proporcionan atención a las personas cierran, entonces realmente vamos a necesitar que los hospitales y los médicos en ejercicio que hacen ginecología básicamente den un paso adelante para proporcionar los abortos legales.

[The above text is a transcript of this podcast.]