Las pruebas sobre Ovnis que todo el mundo ignora

Scully escuchó por primera vez el rumor de un petrolero que dijo que lo había obtenido directamente de un piloto de platillos volantes. Más tarde, después de que las fuentes de Scully fueran rastreadas y expuestas por otros reporteros, repudió públicamente todo el asunto.

Pero el rumor sigue marchando, la Fuerza Aérea sigue recibiendo una carta de los recién llegados a la escena OVNI exigiendo la verdad sobre esos hombres del espacio en escabeche. Cuando los funcionarios de relaciones públicas de la Fuerza Aérea responden que el rumor no tiene fundamento, los entusiastas de los OVNIs aúllan «¡encubrimiento!» y acusan al gobierno de ocultar al público las pruebas de la existencia de los platillos volantes.

Una verdad mucho más amarga es el hecho aleccionador de que los entusiastas de los OVNIs y sus organizaciones han pasado por alto una montaña de pruebas ellos mismos, a menudo suprimiendo tales evidencias porque no se ajustan a su obstinada creencia en las visitas extraterrestres. Si hubieran recogido sistemáticamente todos los materiales físicos arrojados desde los platillos volantes en los últimos 25 años, ahora tendrían su propio almacén lleno de pruebas.

El problema es que la mayoría de los restos encontrados tras los avistamientos y aterrizajes de OVNIs resultan ser bastante ordinarios… en gran parte aluminio, magnesio y silicio. Materiales terrestres comunes. Los entusiastas de los ovnis han estado buscando y esperando algo mucho más exótico.

Desgraciadamente, después de todos estos años de investigación, estudio y estudio por parte de miles de personas y decenas de científicos que operan fuera de la Fuerza Aérea y del gobierno, todavía no hay pruebas que respalden la noción de que los platillos volantes vienen del espacio exterior.

Por otro lado, hay pruebas considerables de que los OVNIs reales son de fabricación terrestre y son pilotados por seres humanos normales (excluyendo aquellos aterrizajes y contactos que parecen más de la naturaleza de los fenómenos psíquicos). Es más, hay pruebas de que personas que se visten y se parecen a nosotros (y que probablemente son terrícolas) se dedican a menudo a recoger artefactos OVNI, llegando a la escena antes de que los testigos originales hayan tenido la oportunidad de contarle a alguien lo que acaban de ver.

Hoy en día es popular que los ufólogos especulen que la CIA es responsable de algunos de estos misteriosos eventos. Pero la CIA no se creó hasta 1947, y estos extraños Hombres de Negro (MIB) ya estaban ocupados hace 50 años, ¡durante las oleadas de ovnis de 1896-97 y 1909!

Poco después de un aterrizaje de un OVNI en Gales, Gran Bretaña, en mayo de 1909, un empleado informó que había visto a cinco «extranjeros» en el lugar, tomando medidas y sacando fotos (Daily Mail, 20 de mayo de 1909). Desde entonces ha habido miles de historias similares. Han producido una elaborada tradición y han inspirado una aguda paranoia entre muchos ufólogos. Nadie ha conseguido aún resolver la sencilla cuestión básica: ¿quiénes son esos extranjeros y cuál es su propósito e interés?

Estos hombres misteriosos muestran una peculiar afición por visitar zonas aisladas del norte de Canadá, Alaska, Sudamérica y otros lugares apartados. Por lo general, los investigadores tropiezan con su rastro de forma bastante accidental y luego trabajan para encontrar un marco de referencia aceptable para ellos. La CIA se lleva buena parte de la culpa hoy en día, incluso en España.

Varios ufólogos españoles están convencidos de que -la CIA está jugando con ellos, tratando de interferir en sus contactos con una raza interplanetaria de Ummo. En caso de que nunca hayas oído hablar de Ummo, se supone que es un planeta que gira alrededor de una estrella llamada «Wolf 424», a unos 14 años luz de la Tierra. Los ummianos han llevado a los persistentes investigadores españoles a una alegre persecución durante varios años.

Los Ummoan nos han proporcionado algunas pruebas físicas de primer orden, pulcramente grabadas con su símbolo. Incluso mantienen correspondencia con los ufólogos españoles, sellando las páginas de sus cartas con el símbolo. Esto puede parecer ridículo, pero toda la historia es bastante extraña e impresionante.

El 6 de febrero de 1966, un objeto volador circular hizo un breve aterrizaje cerca del pueblo de Aluche, un suburbio de Madrid. Fue visto por un grupo de soldados en un depósito de municiones, y también por varios civiles. Cuando despegó y sobrevoló la zona, los testigos dijeron haber visto un gran símbolo en el vientre del platillo.

Se parecía a dos líneas curvas con una línea recta entre ellas. El avistamiento fue ampliamente publicitado en España en ese momento. (Y, por supuesto, ese fue el año en el que los avistamientos generalizados en Estados Unidos fueron noticia).

Dieciséis meses después, el 1 de junio de 1967, otro objeto con forma de platillo rebotó a la altura de las copas de los árboles sobre el suburbio madrileño de San José de Valderas. De nuevo, este fue un evento con múltiples testigos, con personas no relacionadas que informaron del objeto desde varias posiciones diferentes. Al igual que el platillo de Aluche, éste llevaba un gran símbolo en su parte inferior… dos líneas curvas con una línea recta entre ellas.

Se han observado símbolos en ovnis antes y después, pero éste es uno de los raros casos en los que el mismo símbolo ha aparecido en dos incidentes diferentes. Una gran variedad de marcas… cruces, cuadrados, semicírculos con flechas dentro, letras de tipo griego, etc., se han visto sólo una vez a lo largo de los años.

Dos de las personas que se encontraban en San José de Valderas tenían cámaras y tomaron fotos del objeto. Uno de los negativos fue entregado posteriormente al editor de fotografía del periódico lnformaciones. El otro fotógrafo, Antonio Pardo, envió sus fotos a Marius Lleget, autor de un libro sobre platillos volantes. Las fotos muestran un objeto estándar en forma de platillo con un borde ancho en el centro. El símbolo es claramente visible en una de las fotos.

A unas tres millas de San José de Valderas el objeto aterrizó cerca de un restaurante llamado La Ponderosa. Su vuelo fue visto por un gran número de personas, incluyendo los estudiantes del Colegio del Convento. Cuando los vecinos salieron a investigar encontraron tres marcas rectangulares en el suelo, formando un triángulo equilátero -con lados que medían unos 18 pies-.

También encontraron varios tubos metálicos pequeños esparcidos por el lugar. Antonio Pardo afirmó posteriormente que había comprado uno de estos tubos a un chico de la zona. El chico le dijo a Pardo que lo había abierto con un alicate y que contenía un líquido que se evaporó rápidamente. También contenía dos tiras de plástico verde, cada una de ellas con un símbolo como el que se ve en el platillo.

Unos días más tarde, los habitantes de la zona recibieron circulares impresas en las que se ofrecía una recompensa de 18.000 pesetas (unos 260 dólares de la época) por cada tubo remitido a un tal Henri Dagousset en un apartado de correos de Madrid. La circular contenía una fotografía de uno de los tubos y detalles sobre su tamaño. Las gestiones posteriores para localizar a Dagousset fracasaron. Así que el misterio permanece: ¿quién era y por qué ofrecía una suma tan grande por los tubos? El tubo de Pardo fue entregado al Instituto Técnico Nacional de Investigaciones Aeronáuticas y Espaciales de España.

Su análisis decía que el tubo estaba hecho de «níquel de un grado de pureza extraordinariamente alto». El plástico era fluoruro de polivinilo. No estaba disponible comercialmente. La empresa Dupont, en Estados Unidos, fabricaba entonces pequeñas cantidades de fluoruro de polivinilo para conos de nariz de misiles. Nadie más lo fabricaba. Entonces, ¿cómo acabaron estas muestras de un material clasificado en un campo de España?

Los tubos de níquel de alta pureza tienen otro uso. Son un componente importante de la maquinaria utilizada para manipular gases fluorados en la fabricación de materiales fisionables para nuestras bombas atómicas.

Aunque dos ufólogos españoles, Rafael Farriols y Antonio Llobet, encontraron muchos testigos fiables del sobrevuelo y aterrizaje del objeto, Antonio Pardo se convirtió en una especie de hombre misterioso. Después de enviar las fotografías y el tubo a Lieget parece haber desaparecido.

En el mencionado aterrizaje en Gales en 1909, los ocupantes de la extraña máquina voladora dejaron tras de sí un amasijo de chatarra que incluía una pieza de repuesto para una válvula de neumático fabricada en Francia pero no distribuida en Gales. Al parecer, se trataba de una estratagema para hacer creer a los testigos que habían visto una máquina voladora francesa (los historiadores de la aeronáutica rechazan esta posibilidad).

Pero los invitados misteriosos se excedieron. El 7 de mayo de 1909, Egerton S. Free de Clacton-ori-Sea, Essex, Inglaterra, supuestamente vio un dirigible largo, con forma de salchicha, que flotaba a unos 60 pies del suelo. Cuando su esposa comprobó el lugar, encontró una bolsa de acero y caucho de 1,5 metros de largo y 35 libras de peso. Tenía un sello con las palabras «Muller Fabrik Bremen», así que cuando Free comentó su avistamiento con los periodistas, automáticamente especuló que el misterioso dirigible había venido de Alemania.

Unos días más tarde, dos extraños, «extranjeros», aparecieron en la finca de Free; estudiaron la playa donde había revoloteado el objeto y examinaron de cerca la zona.

«Los hombres rondaron mi casa insistentemente durante cinco horas», dijo Free en un artículo publicado en el East Anglian Daily Times, el 18 de mayo de 1909. «Cuando la sirvienta salió a la iglesia los oyó conversar en una lengua extranjera. Finalmente se acercaron a ella, uno a cada lado, y uno de los hombres le habló en un idioma extraño.

La chica se asustó tanto que volvió corriendo a mi casa, y no quiso volver a salir para ir a la iglesia». (Estamos en deuda con el investigador británico CalGrove por haber descubierto este informe, y unos 30 más del año 1909). Por cierto, el objeto de acero y goma fue finalmente identificado como parte de un blanco utilizado por la Royal Navy para prácticas de artillería.

Una variante sutil de este juego en particular se repitió muchas veces en Estados Unidos y Europa durante la década de 1960. Después de una racha de avistamientos en una zona… un globo meteorológico convencional aparecería convenientemente en algún lugar llamativo. (Incluso se encontró uno en el jardín delantero del alcalde de un pequeño pueblo de Ohio).

La policía y los periódicos se abalanzaban sobre el globo con alegría y anunciaban que el misterio había sido resuelto. Pero al investigar muchos de estos casos de globos meteorológicos tuvimos que llegar a la conclusión de que los globos fueron colocados deliberadamente. ¿Por quién? Tal vez por quien colocó la parte de la válvula del neumático en Gales y el objetivo de artillería en Essex.

Tal vez los OVNIs han estado utilizando la vieja táctica del «submarino lisiado» durante estos años. Es decir, han estado arrojando todo tipo de basura extraña por el paisaje para confundirnos y engañarnos, al igual que nuestros submarinos soltaban petróleo y escombros en la Segunda Guerra Mundial cuando eran atacados.

El hecho de que gran parte de estos restos de OVNIs consista en materiales terrestres ordinarios ha llevado a muchos investigadores a calificar erróneamente los auténticos avistamientos y aterrizajes de OVNIs como engaños. Los «juguetes de hardware», como se denomina a los ufólogos que buscan pruebas, han buscado ciegamente materiales exóticos, no terrestres, y han rechazado todo lo demás.

Una de las primeras pruebas fue «una gran rueda de aluminio, de un metro de diámetro y con forma de turbina» que se dejó caer de forma bastante deliberada a los pies de un granjero en Pennfield, Michigan, en abril de 1897. Según el testimonio de George Parks, publicado en el Detroit Evening News, el 15 de abril de 1897, él y su esposa observaron «un objeto muy brillante que parecía estar a unos 100 pies de la Tierra y que se acercaba rápidamente». Hizo un zumbido y dejó caer la rueda al pasar por encima de la cabeza. Ese año hubo una oleada masiva de avistamientos de extrañas máquinas voladoras en todo Estados Unidos.

Dado que es ilógico que cualquier «nave espacial» construida por una «tecnología superior» pueda viajar hasta este planeta y luego desmoronarse tan fácilmente, sólo podemos suponer que tales incidentes han sido muy deliberados. Desde 1897 ha sido una práctica común que los OVNIs descarguen materiales mundanos en sus lugares de aterrizaje. La ola de neumáticos de 1909 en Francia fue sólo el comienzo. En tiempos más recientes, estas descargas han consistido en materiales más sofisticados.

Frecuentemente, un avistamiento de OVNIs importante con múltiples testigos será seguido por una serie de manipulaciones extrañas diseñadas para desacreditar a los testigos y poner en duda todo el evento. El registro muestra que incluso los investigadores oficiales de la Fuerza Aérea de EE.UU. a menudo se dejaron engañar por tales manipulaciones en la década de 1950, y esto sin duda contribuyó a la postura negativa del gobierno. Por ejemplo, los investigadores de la Fuerza Aérea desacreditaron un supuesto aterrizaje de un OVNI en Glassboro, Nueva Jersey, en 1964, porque encontraron una pequeña cantidad de nitrato de potasio en el lugar.

Aunque había agujeros en el suelo, idénticos en tamaño y forma a los encontrados en otros lugares de aterrizaje, y los árboles circundantes estaban dañados, la Fuerza Aérea decidió que el nitrato de potasio -comúnmente utilizado en explosivos- era la prueba de un engaño humano. Pero se han encontrado sustancias químicas similares en otros lugares del mundo. Varias organizaciones de aficionados a los OVNIs han acusado durante mucho tiempo a la Fuerza Aérea de «encubrir» aceptando explicaciones poco convincentes para estos sucesos. Pero cualquiera que conozca cómo funcionan realmente el gobierno y los militares puede ver que la oficialidad se dejó llevar por estos engaños y manipulaciones.

La fuente del fenómeno OVNI, sea cual sea o quien sea, es extremadamente inteligente y muy hábil en el uso de la guerra psicológica. Era deseable que la Fuerza Aérea y el gobierno rechazaran e ignoraran el fenómeno OVNI. Esto se logró en una larga serie de «bromas» a lo largo de los años 40 y principios de los 50 hasta que, en 1955, los investigadores oficiales se mostraron totalmente disgustados y negativos. Una vez que los ufonautas se quitaron de encima al gobierno, pudieron operar con impunidad. Las investigaciones de la Fuerza Aérea se convirtieron en esfuerzos superficiales de relaciones públicas después de 1955. Habían «comprado» las pruebas falsas arrojadas a su puerta.

Si un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hubiera visitado el sitio del OVNI cerca de Madrid, sin duda habría clasificado todo el asunto como un engaño. La presencia de los tubos de níquel habría sido su prueba. No se preguntaría, por supuesto, cómo pudo aparecer en España el raro y precioso material de los conos de las ojivas de los misiles. Estos tubos podrían haber acabado en algún sótano español, o en el vertedero local, si el misterioso Sr. Dagousset no hubiera llamado deliberadamente la atención sobre ellos y ofrecido una gran recompensa por su recuperación.

Las detalladas circulares que se distribuyeron en la zona fueron probablemente diseñadas para centrar la atención en los tubos. Suponiendo que la CIA o la NASA estuvieran interesadas en los tubos, el procedimiento correcto no sería hacer publicidad. En su lugar, habrían enviado agentes a la zona, disfrazados de periodistas u oficiales de las Fuerzas Aéreas, que tratarían de localizar los tubos muy discretamente.

Es muy posible que Antonio Pardo (un nombre tan común en España como John Smith en Estados Unidos) y Dagousset trabajaran juntos o fueran el mismo hombre. No hay forma de saber si el tubo que Pardo envió al autor Lleget fue, de hecho, uno de los tubos que realmente aparecieron en el lugar de desembarco. El panfleto impreso puede haber sido sólo una estratagema para hacer que el tubo de Pardo parezca auténtico. Obviamente, quien imprimió el panfleto ya sabía cómo eran los tubos y tenía uno en su poder. Entonces, ¿por qué ofrecer una recompensa por la recuperación de los otros?

Por último, un engaño tan elaborado y costoso no tiene ningún sentido. ¿Por qué tomarse tantas molestias para excitar y desconcertar a un puñado de ufólogos españoles? El sobrevuelo y el aterrizaje del objeto tuvieron demasiados testigos como para desacreditarlo fácilmente. Pero, como en otros incidentes, era posible crear una secuela de confusión que generara dudas en las mentes oficiales. Al mismo tiempo, el símbolo que se veía claramente en el objeto podía utilizarse para reforzar un nuevo juego con los ufólogos.

Desde 1965, varios ufólogos en España han estado recibiendo cartas y llamadas telefónicas de personas que afirman ser hombres del espacio …visitantes del planeta Ummo Las cartas llevan un sello idéntico al símbolo visto en el objeto de Madrid. Contienen advertencias sobre la CIA (se supone que un agente estadounidense identificado como «Sr. W. Rumsey» está trabajando en España, tratando de localizar a los Ummoanos). Los investigadores españoles llevan años enzarzados en este asunto de los Ummo. Incluso es el tema de un libro, UMMO, Otro Planeta Habitado, de Fernando Sesma.

Estos bulos de «hombres del espacio» son un fenómeno mundial. El autor ha recibido muchas cartas y llamadas telefónicas extrañas de este tipo aquí en los Estados Unidos, a veces relacionadas con material que estaba entonces en su máquina de escribir y que no compartía con nadie. Otros investigadores en partes dispersas del mundo han experimentado lo mismo. La implicación es doble los ufólogos están siendo observados… mantenidos bajo vigilancia por algún grupo misterioso, y un gran número de «hombres del espacio» ya están viviendo entre nosotros y utilizando libremente nuestros correos y teléfonos.

Dado que estos «engaños» están tan extendidos, y a menudo son tan complicados y costosos, es poco probable que sean el producto de unos pocos bromistas juveniles. Más bien parece ser un esfuerzo muy bien organizado y bien financiado. Cuando se deja de lado todo el sinsentido, el único propósito aparente parece ser el de crear y mantener la creencia en los «hombres del espacio» y, de paso, mantener a los ufólogos revolcándose en una confusión paranoica. Algunos ufólogos estadounidenses han caído en estos juegos y se han convencido de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos o la CIA están detrás de todo esto. Y algunos investigadores aficionados han sufrido incluso crisis nerviosas y se han suicidado.

La creencia de que los parahumanos alienígenas viven entre nosotros no se limita a los círculos de ufología. Numerosos grupos religiosos y ocultistas han afirmado durante cientos de años que los ángeles y demonios que parecen y actúan exactamente como nosotros han estado entre nosotros desde los albores del hombre. Como en el Exorcista. Varios contactados por ovnis afirman que los «hombres del espacio» les han dicho que entre 10 y 10 millones de visitantes interplanetarios residen ahora en nuestras ciudades.

El difunto Dr. James McDonald, un meteorólogo de la Universidad de Arizona que se vio envuelto en la controversia sobre los OVNIs, discutió en privado, en sus últimos años, la posibilidad de que los seres extraterrestres no sólo estuvieran presentes en este planeta, sino que estuvieran ocupando sistemáticamente los puestos más altos del gobierno y del ejército.

El difunto zoólogo Ivan T. Sanderson, uno de los observadores más conocidos de la escena OVNI, ofreció una hipótesis aún más interesante. En su libro Residentes invisibles sugirió que tal vez una raza mayor se desarrolló en los océanos del mundo mientras nuestros ancestros aún trepaban a los árboles. Esta raza se ha mantenido al margen de nosotros, pero explica los innumerables avistamientos de submarinos, barcos y platillos volantes no identificados (que han sido vistos entrando o saliendo de masas de agua).

Dado que los biólogos y evolucionistas están convencidos de que la vida comenzó en los océanos, Sanderson especuló que sería lógico que una raza avanzada tuviera sus comienzos allí. Esta «gente del agua» permaneció en el fondo del océano y desarrolló allí toda una supercivilización, mirándonos con tanto desprecio y desinterés como a las hormigas.

Estas teorías siguen siendo ejercicios intelectuales, ya que no se ha descubierto ninguna prueba real que las respalde. Están en la misma categoría que las teorías del diablo de los grupos religiosos anteriores.

Sin embargo, tenemos los numerosos y desconcertantes informes sobre los hombres misteriosos de la época anterior a la CIA, y los asombrosos problemas que se presentan si aceptamos la popular explicación extraterrestre (interplanetaria) de los ovnis. ¿Cómo, por ejemplo, podría la gente de otro planeta llegar a esos tubos de níquel de fluoruro de polivinilo en primer lugar?

Si, por otra parte, algunos entusiastas de los OVNIs tienen razón al acusar a la CIA y a la Fuerza Aérea de todos estos engaños desconcertantes, ¿cuál es su motivo para gastar tanto tiempo y dinero en estas empresas tan poco rentables? ¿Cómo podrían justificar tales gastos ante el Congreso? ¿Y por qué después de 25 años de esto ni un solo empleado o ex empleado ha denunciado todo el proyecto? El gobierno tiene dificultades para mantener cualquier cosa en secreto hoy en día.

Probablemente podemos excluir al gobierno como culpable. Ellos han sido víctimas del fenómeno, al igual que el resto de nosotros. Año tras año se repite la misma farsa en países de todo el mundo, donde un OVNI es visto por testigos fiables. El OVNI libera o arroja materiales que son recogidos con entusiasmo por los entusiastas locales de los OVNIS. Estos, a su vez, entregan el material a un laboratorio de pruebas reputado… a menudo con un coste considerable para ellos mismos. El informe llega. El material no es más que aluminio o estaño. Con disgusto, los entusiastas de los ovnis archivan el informe y siguen buscando «pruebas reales».

En enero de 1971, una luz cegadora apareció a la altura de las copas de los árboles sobre Kuusamo, Saapunki, en el noreste de Finlandia. Se descubrió que la nieve del lugar en el que se había posado el objeto se había derretido y vuelto a congelar en extraños cristales de color verde oscuro. Un ingeniero, Ahti J. Karivieri, recogió muestras del hielo. Un costoso análisis químico no reveló nada, aparte de la presencia de una pequeña cantidad de aluminio… inusual en la nieve.

El profesor Hulvio B. Alexio, de Belo Horizonte, Brasil, ha analizado sistemáticamente las sustancias dejadas en varios lugares de aterrizaje de ovnis. Sus hallazgos fueron igualmente descalificadores para los «ferreteros».

En un campo de fútbol de Baleia, Brasil, donde supuestamente aterrizó un OVNI el 14 de septiembre de 1967, se encontró un polvo negro desmenuzado con un olor acre y desagradable. El Instituto Central de Geociencias de la Universidad Federal de Minas Gerais realizó un análisis que incluyó pruebas de radiación. Descubrieron que el polvo estaba compuesto por hierro, aluminio, magnesio y sílice. Un material similar encontrado en un lugar de aterrizaje cerca de Villa Constitución contenía magnesio, hierro, carbono, aluminio, níquel y cobre.

En Campo Grande, Brazol, Otaviano A. Souza Bueno dijo haber visto un objeto luminoso aterrizar en la orilla de un arroyo, y a tres seres salir y sacar muestras de tierra. Esto ocurrió en 1948. Una muestra del mismo suelo fue tomada y analizada por el Instituto de Investigación Tecnológica de Sao Paulo. Sus resultados: sílice 61%, aluminio 19%, magnesio 11%. A miles de kilómetros de distancia, el 27 de octubre de 1954, una formación de objetos brillantes apareció sobre un estadio de fútbol abarrotado en Florencia, Italia.

Una lluvia de copos brillantes cayó sobre la multitud desde el cielo, cuando éstos fueron analizados por el Instituto Químico de la Universidad de Milán se encontró que estaban compuestos de magnesio, hierro, silicio y calcio. El silicio es una de las subespecies más comunes. La sílice es una arena ordinaria. Si se calienta y se enfría, se obtiene vidrio. Con el silicio se pueden fabricar todo tipo de objetos de plástico. En los últimos 25 años se ha encontrado una variedad casi infinita de objetos y sustancias de silicio en los lugares de aterrizaje de ovnis. La mayoría de las veces aparece como un líquido violáceo que se parece al fuel ordinario. De hecho, a veces se confunde con el petróleo.

Cuando un vendedor de fertilizantes llamado Reinhold Schmidt informó haber visto un OVNI aterrizar cerca de Kearney, «febrero, en 1957, los oficiales de policía que investigaban encontraron un charco de este truid en el lugar y acusaron a Schmidt de haberlo puesto allí él mismo. Otro caso destacado tuvo lugar el 19 de agosto de 1965 en una granja a las afueras de Cherry Creek, N. Y. Harold Butcher, de 16 años, estaba ordeñando vacas a las 8:20 de la tarde cuando la radio portátil del establo se vio repentinamente ahogada por la estática y el tractor que hacía funcionar la máquina de ordeñar se detuvo bruscamente.

En el exterior, un toro Holstein encadenado a una barra de acero por una anilla que le atravesaba la nariz empezó a bramar. El joven Carnicero corrió hacia la ventana y miró… hacia afuera. Vio un gran objeto con forma de huevo que arrastraba un vapor rojizo y emitía un sonido constante de bip-bip al aterrizar en un campo cercano. Unos instantes más tarde, se alejó, dijo Butcher, dejando tras de sí un extraño olor y varios trozos de un líquido brillante de color púrpura. La empresa Kawecki Chemical Company realizó posteriormente un análisis químico y descubrió que el líquido estaba compuesto de silicio, aluminio y hierro.

Otra gota de OVNI popular es una arena plateada distintiva. Se ha encontrado en Inglaterra (1965′), y en Iowa (1972). También se descubrió en el lugar del famoso aterrizaje de Socorro, N.M., en abril de 1964, y, por supuesto, los investigadores de la Fuerza Aérea la descartaron como sílice común. Tal vez la más extendida de todas las sustancias OVNI es la combinación de aluminio y silicio que la gente de Virginia Occidental ha etiquetado como «hierba del espacio».

Se presenta en forma de pequeñas hebras que se asemejan al oropel navideño finamente desmenuzado. (Por cierto, el espumillón de Navidad estaba hecho de plomo, hasta que una ley sanitaria de 1972 lo prohibió). Cuando el radar comenzó a utilizarse en la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de los bombarderos aprendieron a confundirlo arrojando cajas de papel de aluminio por las bocas de los cañones mientras sobrevolaban territorio enemigo. Con el tiempo, este «chaff» se volvió muy sofisticado.

Se cortaba en longitudes equivalentes a la longitud de onda del radar enemigo. Hoy en día se dispara desde tubos montados en las alas del avión. La práctica común es disparar el chaff corto (de menos de seis pulgadas de largo) en combinación con la «Cuerda» (de hasta 20 pies de largo). Ambos materiales son de aluminio y están especialmente tratados para que las piezas no se peguen. Se utilizan ocasionalmente en misiones de entrenamiento de las Fuerzas Aéreas sobre los Estados Unidos, y se sueltan a gran altura en las proximidades de las estaciones de radar. Los trozos se dispersan de forma natural en una zona muy amplia, como es lógico.

La hierba espacial, en cambio, suele caer a la Tierra en un gran bulto. La «cuerda» nunca se encuentra cerca de ella. En efecto, no hay ni un solo incidente en el que la «Cuerda» haya sido recuperada por civiles. Además, aunque la hierba espacial se parece mucho al tamo de la FA, es químicamente diferente. Los principales ingredientes de la hierba espacial son, por supuesto, el aluminio y el silicio. A diferencia del tamo, tiene tendencia a pegarse, y cuando se manipula la hierba espacial recién caída, provoca una erupción que pica.

Ya en 1967, el autor pidió al Pentágono que le proporcionara muestras de tamo para realizar algunos estudios comparativos. Al principio, la solicitud fue rechazada porque el tamo era supuestamente clasificado. Pero más tarde se envió una caja de tamo sin usar, recién salido del fabricante, junto con un mapa de la AF que mostraba todos los lugares de Norteamérica en los que se dispersa en ejercicios de entrenamiento. Curiosamente, ninguna de estas lo caciones estaba cerca de los lugares donde ha aparecido la hierba espacial.

Los análisis realizados en 1967 produjeron otro enigma. Mientras que la hierba espacial era perfectamente ordinaria en su composición, la Asociación del Aluminio no tenía ni idea de quién fabricaba el material… o con qué propósito. Básicamente, es muy parecido al papel de aluminio que se vende en láminas en los supermercados, pero es mucho más fino y, al igual que la paja, se corta en longitudes precisas.

Una y otra vez los testigos han visto hierba espacial saliendo de objetos con forma de platillo. También se ha encontrado amontonada en campos donde se han visto ovnis revoloteando. En 1966 -67, se encontraron repetidamente cantidades de este material en Virginia Occidental a raíz de los avistamientos de ovnis. Otros casos destacados son Sagetown, N.Y (1956); Chosi City, Japón (1956), donde cientos de personas vieron un objeto volador circular descargar el material sobre la ciudad; Merion, Pa (1957); Puerto Garibaldi, Argentina (1965).

Aún más extraño es el hecho de que la hierba espacial a veces aparece en los porches y debajo de los árboles, ¡donde es imposible que haya caído del cielo! También se ha encontrado esparcida por debajo de las líneas telefónicas y sobre los cables eléctricos.

El controvertido Estudio sobre OVNIs patrocinado por la Fuerza Aérea y realizado en la década de 1960 por la Universidad de Colorado bajo la dirección del Dr. Edward U. Condon hizo un estudio superficial de la «evidencia física» tan amorosamente recogida por los entusiastas de los OVNIs, en la hierba espacial elusiva. En lugar de obtener y estudiar una muestra reciente, examinaron una muestra de 1957 encontrada en Manhattan Beach, California. Había aparecido en la propiedad de un testigo 24 horas después de un avistamiento. No era más que paja de AF. ¿Pero cómo es que apareció donde lo hizo, y tan pronto después de un avistamiento de OVNIs? ¿Quién lo dejó caer… o lo colocó? ¿De dónde lo sacó? El comité Condon nunca se adentró en estas cuestiones. Su conclusión fue: «Sin embargo, es seguro que esta muestra de ‘hierba espacial’. …tuvo un origen bastante terrenal, y no fue depositada por vehículos de origen extraterrestre».

La muestra más célebre de supuesto material ovni -unas cuantas platas de magnesio puro- destrozó al comité Condon. Una persona anónima envió las partículas de magnesio a un columnista brasileño, Ibrahim Sued, de Río de Janeiro, junto con una carta en la que describía cómo había visto explotar un disco volador en el aire. Se suponía que las partículas eran los restos. Sued entregó las piezas al difunto Dr. Olavo T. Fontes, entonces una de las principales autoridades mundiales en materia de ovnis. Las muestras fueron analizadas por el Laboratorio de Producción Mineral de Brasil. Se descubrió que eran de un magnesio inusualmente puro.

El Dr. Fontes envió algunos de los fragmentos al Sr. y la Sra. James Lorenzen, que dirigen la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos en Tucson, Arizona. Otras pruebas verificaron los hallazgos originales. Así que A PRO anunció en 1957 que este magnesio 100% puro no podía proceder de ningún fabricante conocido. Por lo tanto, insinuaron que debía ser el producto de alguna tecnología superior.

Diez años más tarde, estos fragmentos fueron entregados al Dr. Condon. Después de realizar sus propias pruebas, Condon concluyó que «dado que sólo se conoce la existencia de unos pocos gramos de magnesio, y que éstos podrían haber sido producidos fácilmente antes de 1957 por la tecnología terrestre común, las características iónicas y metalográficas compuestas de estas muestras no revelan por sí mismas ninguna información sobre su origen. La mera existencia de estas muestras no puede servir para apoyar el argumento de que son fragmentos de material de origen extraterrestre.»

Uno de los científicos del comité del Dr. Condon, el Dr. David R. Saunders, cuestionó esto más tarde en su libro ¿Ovnis? Sí.

Saunders consideró que la altísima pureza del metal era única. «Sólo puedo decir», escribió Saunders, «que si los pescadores brasileños no recogieron realmente fragmentos de una nave espacial, entonces alguien perpetró uno de los engaños científicos más sofisticados de la historia».

Ahí queda el asunto. Lógicamente, las muestras sólo prueban una cosa: que alguna persona anónima en Brasil en 1957 tuvo de alguna manera acceso a un pequeño trozo de magnesio inusualmente puro. En lugar de enviarlo al gobierno o a un científico brasileño con un interés conocido en los OVNIs, esta persona eligió enviarlo por correo a un columnista de chismes que nunca había escrito sobre OVNIs.

Hay Antonio Pardos por todas partes. Entre otros supuestos artefactos OVNI famosos se encuentra una enorme losa de metal encontrada en Canadá en la década de 1950, probablemente un trozo de un puente desmantelado y una serie de pequeñas esferas de metal que se han encontrado en todo el mundo. En el verano de 1972 se encontraron más esferas de este tipo en Nueva Zelanda. Algunas están construidas con metales raros, pero la mayoría son de aluminio corriente. El Dr. Condon también encontró una explicación para éstas.

Dice que se lanzan desde aviones para «calibrar el radar». Dado que incluso una esfera metálica hueca caerá a una velocidad de unas 90 millas a 120 millas por hora, y dado que los aparatos de radar tardan varios segundos en hacer un «barrido» completo de 360 grados, podemos cuestionar la utilidad de tales objetos. Además, existen leyes que prohíben el lanzamiento de tales objetos sobre zonas pobladas. Una esfera de aluminio que caiga a 90 millas por hora podría matar fácilmente a alguien. ¿Y por qué siguen cayendo en zonas donde no hay estaciones de radar?

Ciertos hechos son ahora ineludibles. Hay pruebas concluyentes de que tres sustancias terrestres, el aluminio, el magnesio y el silicio, desempeñan un papel enigmático pero importante en el fenómeno OVNI. O bien los objetos se fabrican realmente con estos materiales, o bien su origen tiene alguna forma de obtenerlos de los fabricantes terrestres. Se podría argumentar, por supuesto, que los mismos metales y productos químicos que se encuentran en la Tierra podrían encontrarse o en otro planeta que albergue vida. Pero el aluminio se fabrica mediante un proceso eléctrico a partir de materiales que son bastante raros en este planeta. La gryolita, un mineral vital utilizado en el proceso, sólo se encuentra en Groenlandia.

Puede ser que los OVNIs simplemente recojan estas cosas de los vertederos de alguna parte del mundo y luego las dejen caer diabólicamente en otra parte… divirtiéndose y confundiéndonos. El aspecto más importante de todo esto pueden ser los hombres misteriosos que plagan la investigación de los OVNIs, acosan a los investigadores y llevan a cabo estos elaborados y a veces costosos engaños.

Aunque los OVNIs han existido desde hace mucho tiempo, comparativamente son pocas las personas que se interesan realmente por ellos. Ha sido bastante fácil manipular a esos pocos para que crean casi cualquier cosa. Quienquiera o lo que sea que esté detrás del fenómeno parece querer que los entusiastas de los ovnis crean en visitantes de Ummo y Venus.

Diseñan todo tipo de eventos y pruebas falsas para reforzar esa creencia. Mientras un puñado de ugólogos aficionados a las estrellas sigan mirando con ilusión a través de los telescopios en busca de pruebas de una tecnología superior en algún planeta lejano, los ovnis terrestres y sus ocupantes están a salvo.

La creencia extraterrestre tiene otro valor. Es totalmente ridícula e inaceptable para la ciencia, y para una gran parte del público. Por eso, cuando los entusiastas de los OVNIs aparecen en la radio y la televisión defendiendo su creencia en los hombres del espacio, sólo consiguen hacer el ridículo y amontonar más burlas sobre un tema ya desacreditado por la Fuerza Aérea, el Dr. Condon y un gran segmento de la prensa: Hacen que sea más fácil reírse de todo el asunto e ignorar las pruebas empíricas. El fenómeno OVNI ha creado la tapadera perfecta explotando y engañando a los creyentes.

Millones de personas en todos los continentes han visto ahora estas fantásticas esferas voladoras, discoides y cosas con forma de cigarro, sin embargo, las tácticas de guerra psicológica empleadas por el fenómeno han sido tan eficaces que sólo unos pocos científicos resistentes y un puñado de amas de casa y adolescentes prestan alguna atención. Si los platillos volantes son realmente invasores del espacio exterior, ya hemos perdido.

Por otra parte, si se trata de algo más, el problema de los OVNIs no está mucho tiempo en manos de la Fuerza Aérea, sino que cae en la turbia provincia de la Agencia de Seguridad Nacional.

La CIA es sólo una rama de nuestro sistema de inteligencia. Y la NSA es una organización monolítica con un presupuesto anual casi tres veces superior al del programa espacial durante sus años de mayor actividad. A diferencia de la NASA, la NSA no produce hardware ni resultados visibles. El Congreso no tiene prácticamente ningún control sobre sus actividades o gastos.

Hubo incidentes del MIB en 1947, antes de que la CIA o la NSA funcionaran realmente. El Grupo Central de Inteligencia original, precursor de la CIA, contaba con personal de inteligencia naval. Pero el general Hoyt Vandenberg, del Ejército del Aire, fue uno de los primeros directores del CIG. Más tarde, cuando era Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, fue Vandenberg quien ordenó a la Inteligencia de la Fuerza Aérea que invirtiera su posición.

El Mando de Inteligencia Técnica del Aire (ATIC) había presentado a Vandenberg una «Estimación de la Situación de Alto Secreto» en la que exponía sus razones para creer que los ovnis procedían del espacio exterior. Después de que Vandenberg les devolviera la estimación, presentaron el Informe del Proyecto Grudge, que explicaba que los platillos volantes eran meteoritos y errores.

La Agencia de Seguridad Nacional está dirigida por matemáticos, físicos y expertos en radares. Sin embargo, la función oficialmente declarada de la NSA es crear códigos, y el enemigo de la ruptura se está gastando en algo más que máquinas de códigos.

¿Sabía el general Vandenberg algo que los hombres del ATIC ni siquiera sospechaban? ¿Estamos librando una guerra mundial secreta con los personajes que han creado el planeta Ummo y todas las demás creencias excéntricas de la ufología?

Aunque los hallazgos del Dr. Condon pueden ser seriamente cuestionados en varios niveles, y han sido cuestionados por hombres como el Dr. James McDonald y el Dr. J. Allen Hynek, su conclusión parece imposible de desacreditar. No hay pruebas que apoyen la noción de visitas extraterrestres. Sin embargo, hay una montaña de pruebas que indican que la fuerza detrás del fenómeno OVNI está sólidamente basada en este planeta. Y nos ha estado engañando durante años para que no descubramos ese hecho.