En respuesta a las afirmaciones de que la Sábana Santa es una falsificación medieval, el director David Rolfe ha ofrecido al Museo Británico una recompensa de un millón de dólares si consigue falsificar este emblemático artefacto.

El Sudario de Turín es una tela de lino en la que, según la iglesia cristiana, apareció milagrosamente la huella póstuma del cuerpo de Jesucristo después de que su cuerpo fuera retirado de la cruz y envuelto en esta tela.

El sudario es venerado por los creyentes como uno de los mayores santuarios cristianos.

Sin embargo, desde hace décadas existe un intenso debate sobre si es auténtico o falso.

En 1988 se llevó a cabo uno de los estudios más exhaustivos del sudario bajo la dirección del Museo Británico y la Universidad de Oxford.

Hicieron un análisis de carbono de un trozo de tela del sudario, tras el cual declararon que la Sábana Santa no era real, ya que no se hizo hace dos mil años, sino en la Edad Media, en el siglo XIII o XIV.

Recientemente, el documentalista británico David Rolfe hizo una gran afirmación de que el análisis de carbono de 1988 estaba equivocado.

Y que supuestamente tiene pruebas de ello.

Pronto se estrenará la nueva película de Rolf «¿Quién puede ser?», dedicada al misterio de la Sábana Santa, en la que afirma que los nuevos detalles aparecidos desde 1988 demuestran que el sudario es auténtico.

Turin Shroud

Es más, Rolf retó al Museo Británico con una apuesta de un millón de dólares si el personal del museo podía hacer una copia exacta de la Sábana Santa.

«Si creen que la sábana santa es una falsificación medieval, les animo a que lo repitan creando algo similar hoy.

Por todas las pruebas que he visto, si es una falsificación, es la más ingeniosa de la historia», dice Rolf.

«Dicen que fue creado por un defraudador medieval, y yo les digo, bueno, si él pudo hacerlo, tú también deberías poder hacerlo.

Y si puedes, tengo una recompensa de un millón de dólares para ti». Según Rolf, la primera vez que oyó hablar de la Sábana Santa fue hace unos 45 años, y entonces no era creyente.

Pero después de que empezara a estudiar el sudario e hiciera una película sobre él que ganó un premio Bafta en 1978, empezó a creer en Dios.

Según Rolf, los errores en las pruebas fueron que se acordaron cinco protocolos de prueba, pero no se siguieron todos, y que la muestra de tela del sudario utilizada para las pruebas era demasiado pequeña y se tomó de una esquina.

Es decir, en el lugar donde el sudario fue probablemente remendado muchas veces a lo largo de los siglos.

Es decir, la tela no era del lienzo original, sino de un parche.

El famoso David Rolf no es el único que considera que las pruebas de 1988 son malas y erróneas.

Barry M.

Schwartz, fotógrafo que fotografió el sudario en 1978, dice que la mejor palabra para describir el trabajo del personal del Museo Británico en 1988 es «turbio».

«Hoy en día hay al menos seis artículos científicos revisados por pares que cuestionan los resultados de la datación por carbono de 1988», afirma.

Por su parte, el representante del Museo Británico respondió de forma muy vaga al desafío de Rolf: «Cualquier pregunta que se haga sobre el sudario es mejor que se dirija a quienes lo cuidan actualmente en la capilla real de la catedral de Turín», dijo el portavoz.

TENGO UN MENSAJE PARA TI

DESCÚBRELO


0 comentarios

Deja una respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.