Stephen Hawking ha salido de la tumba con un último libro titulado «Breves respuestas a las grandes preguntas».

Stephen Hawking creía que existe un «gran diseño» del universo, pero que no tiene nada que ver con Dios. En 1988, habló de Dios en su innovador libro Breve historia del tiempoy dijo que si los físicos pudieran encontrar una «teoría del todo» sólida entenderían «la mente de Dios». Alguna vez creyó que algún día descubriríamos este marco teórico unificador y coherente -como Dios- que explicara el universo, pero después de estudiar a Gödel, decidió que nunca ocurriría. Dijo,

«Algunas personas se sentirán muy decepcionadas si no existe una teoría última, que pueda formularse como un número finito de principios. Yo solía pertenecer a ese bando, pero he cambiado de opinión. Ahora me alegro de que nuestra búsqueda de comprensión nunca llegue a su fin, y de que siempre tengamos el reto de nuevos descubrimientos. Sin él, nos estancaríamos».

Echemos un vistazo a la vida, la obra y la visión del mundo de Stephen Hawking, ampliamente aclamado como una de las mentes más brillantes del mundo.

Stephen Hawking dice: «Soy ateo».

Antes de su muerte a la edad de 76 años el 14 de marzo de 2018, Stephen Hawking era generalmente considerado una de las personas más inteligentes de la Tierra. Fue un físico teórico y cosmólogo mundialmente famoso que recibió muchos honores por su trabajo en el campo de la cosmología, la física cuántica, los agujeros negros y la naturaleza del espaciotiempo.

Así, cuando Hawking dijo que Dios no existía y añadió a esa afirmación la frase «soy ateo», el mundo se dio cuenta.

Hawking hizo esta polémica declaración en 2014 durante una entrevista con Pablo Jáuregui, un periodista de El Mundo, un periódico español. Lea la cita completa a continuación:

«Antes de entender la ciencia, es natural creer que Dios creó el universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir con «conoceríamos la mente de Dios» es que sabríamos todo lo que Dios sabría, si hubiera un Dios, que no lo hay. Soy ateo».

¿Cuándo se convirtió Hawking en ateo?

Probablemente Hawking fue ateo desde una edad temprana. Su familia era nominalmente cristiana, pero a todos los efectos, eran ateos intelectuales.

De niño, en la escuela de St. Albans, discutía con sus compañeros sobre el cristianismo. Durante sus años universitarios en Oxford y Cambridge, fue un conocido ateo.

Su primera esposa, Jane, con la que se casó en 1965 y de la que se divorció en 1990, era una cristiana devota. Está claro que nunca coincidieron en cuestiones religiosas, y quizá ésta fue una de las razones por las que ambos decidieron tomar caminos distintos.

La declaración de Hawking negando la existencia de Dios no debería sorprender a nadie. A lo largo de los años, Hawking ha hecho muchas declaraciones en contra de las creencias religiosas. A continuación se enumeran algunas de ellas:

¿Qué dijo Stephen Hawking sobre Dios y la religión?

«Mientras el universo tuviera un principio, podríamos suponer que tuvo un creador. Pero si el universo es realmente completamente autocontenido, no tiene límites ni bordes, no tendría ni principio ni fin: simplemente sería. ¿Qué lugar, entonces, para un creador?» (De Breve historia del tiempo,1988) «Sólo somos una raza avanzada de monos en un planeta menor de una estrella muy media. Pero podemos entender el Universo. Eso nos convierte en algo muy especial». (Der Spiegel, 17 de octubre de 1988) «Desde los albores de la civilización, la gente no se ha conformado con ver los acontecimientos como algo inconexo e inexplicable. Han anhelado comprender el orden subyacente en el mundo. Hoy en día seguimos anhelando saber por qué estamos aquí y de dónde venimos. El más profundo deseo de conocimiento de la humanidad es justificación suficiente para nuestra continua búsqueda. Y nuestro objetivo es nada menos que una descripción completa del universo en el que vivimos». (De Breve historia del tiempo,1988) «Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo empezó el universo. Esto no demuestra que no haya Dios, sólo que Dios no es necesario». (Der Spiegel, 17 de octubre de 1988) «Creo que los virus informáticos deberían contar como vida. Creo que dice algo sobre la naturaleza humana que la única forma de vida que hemos creado hasta ahora sea puramente destructiva. Hemos creado la vida a nuestra imagen y semejanza». (Discurso pronunciado en la Macworld Expo de Boston, el 4 de agosto de 1994) «Así que Einstein se equivocó cuando dijo: ‘Dios no juega a los dados’. La consideración de los agujeros negros sugiere, no sólo que Dios sí juega a los dados, sino que a veces nos confunde lanzándolos donde no se pueden ver.» (¿Juega Dios a los dados? 1996) «No debería sorprendernos que las condiciones del universo sean adecuadas para la vida, pero esto no es una prueba de que el universo haya sido diseñado para permitir la vida. Podríamos llamar al orden con el nombre de Dios, pero sería un Dios impersonal. Las leyes de la física no tienen mucho de personal». (Salto al abismo en Reason Magazine por Gregory Benford, abril, 2002) «La vida que tenemos en la Tierra debe haberse generado espontáneamente. Por lo tanto, debe ser posible que la vida se genere espontáneamente en otro lugar del universo». (En una aparición en Alien Planet on May 14, 2005) «No soy religioso en el sentido normal. Creo que el universo se rige por las leyes de la ciencia. Las leyes pueden haber sido decretadas por Dios, pero Dios no interviene para romper las leyes». (Entrevista en BBC News, 26 de abril de 2007) «Considero que el más allá es un cuento de hadas para la gente que tiene miedo a la oscuridad» (En una entrevista con Charlie Rose, 9 de marzo de 2008) «No hay nada más grande ni más antiguo que el universo». (Charla TED, 2008) «Me he dado cuenta de que incluso las personas que afirman que todo está predestinado, y que no podemos hacer nada para cambiarlo, miran antes de cruzar la carretera». (En Agujeros negros y universos bebé y otros ensayos, 5 de abril de 2008) «Hay una diferencia fundamental entre la religión, que se basa en la autoridad, y la ciencia, que se basa en la observación y la razón. La ciencia ganará porque funciona». (En una entrevista con Diane Sawyer el 7 de junio de 2010)Hay una diferencia fundamental entre la religión, que se basa en la autoridad, y la ciencia, que se basa en la observación y la razón. La ciencia ganará porque funciona». (En una entrevista con Diane Sawyer el 7 de junio de 2010) «No se puede demostrar que Dios no existe, pero la ciencia hace que Dios no sea necesario». (En una entrevista con Nick Watt el 7 de septiembre de 2010) «Dios es el nombre que la gente da a la razón por la que estamos aquí. Pero yo creo que esa razón son las leyes de la física y no alguien con quien se pueda tener una relación personal. Un Dios impersonal». (Tiempo Magazine, 15 de noviembre de 2010) «Considero el cerebro como un ordenador que dejará de funcionar cuando sus componentes fallen. No hay cielo ni vida después de la muerte para los ordenadores averiados; eso es un cuento de hadas para la gente que tiene miedo a la oscuridad». (Entrevista con Ian Sample en Guardian Magazine(15 de mayo de 2011) «Cada uno es libre de creer lo que quiera, y en mi opinión la explicación más sencilla es: no hay Dios. Nadie creó nuestro universo y nadie dirige nuestro destino. Esto me lleva a una profunda comprensión de que probablemente no hay cielo ni tampoco vida después de la muerte. Tenemos esta única vida para apreciar el gran diseño del universo y por ello, estoy extremadamente agradecido». (Discovery Channel, 15 de agosto de 2011) «Creo que no hay preguntas que la ciencia no pueda responder sobre un universo físico.» (Entrevista de NPR, 13 de septiembre de 2013)

(Esta lista selecta e incompleta está ordenada cronológicamente).

Stephen Hawking afirma que «no hay Dios».

¿Creyó Hawking alguna vez en Dios?

Hawking hizo algunas declaraciones ambiguas sobre Dios durante su vida, que algunos han traducido como prueba de creencia. Por ejemplo, en su libro de 1988, Una breve historia del tiempo, habla de lo que significaría si alguna vez descubriéramos por qué existimos nosotros y el universo. Escribió: «Es [finding a unifying theory] sería el triunfo definitivo de la razón humana, pues entonces conoceríamos la mente de Dios».

Esta declaración ha sido malinterpretada por algunos como si Hawking creyera en Dios. En la El Mundo entrevista, Hawking aclaró que esta cita era sólo una metáfora: «Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos ‘la mente de Dios’ es que conoceríamos todo lo que Dios sabría si hubiera un Dios, que no lo hay».

Así que es poco probable que Hawking haya creído alguna vez en un Dios en el sentido tradicional, y cuando hablaba de Dios, no estaba afirmando ninguna fe en un Creador divino. La Iglesia nunca formó parte de la vida de Hawking, aunque sí se reunió con papas, y su primera esposa era católica. Aunque Hawking hablaba de Dios, no utilizaba el significado tradicional de la palabra, sino que comparaba a Dios con una teoría unificadora de la física. Así que para Hawking, la palabra «Dios» a veces significaba algo diferente a como la mayoría de los diccionarios definen la palabra.

Cuando Hawking escribió que «conoceríamos la mente de Dios», lo hizo como una metáfora.

¿Los científicos tienden a ser ateos?

En su ateísmo, Stephen Hawking tenía mucha compañía entre sus colegas. Las investigaciones sugieren que hasta el 93% de los científicos de alto nivel no creen en Dios. En comparación, alrededor del 83% de los estadounidenses sí creen en Dios.

Naturaleza realizó una encuesta en 1998 entre los miembros de la Academia Nacional de Ciencias, un prestigioso grupo de científicos de alto nivel. Descubrieron que sólo el 7% de estos científicos creía en Dios. Además, mostraron que el grupo de creyentes estaba disminuyendo cuando compararon su estudio con otros anteriores de naturaleza similar (28% en 1914 y 15% en 1933), por lo que quizás la proporción de creyentes sea aún menor hoy en día. (Naturaleza 394,313:23 de julio de 1998)

Se realizó un estudio similar entre científicos británicos, concretamente entre los miembros de la Royal Society de Londres. Entre el conjunto de la población británica, el 42% cree en un Dios personal, pero entre los científicos británicos sólo lo hace el 5%. (Evolución y divulgación, Diciembre 2013 6:33)

Influyó la ELA en las creencias religiosas de Hawking?

A Hawking se le diagnosticó esclerosis lateral amiotrófica (ELA) a los 21 años. La ELA es una enfermedad neurodegenerativa progresiva que afecta a las células nerviosas del cerebro y la médula espinal. Esto hace que el cerebro sea incapaz de iniciar y controlar el movimiento muscular. A la larga conduce a la parálisis total.

En el momento del diagnóstico, a Hawking le dieron sólo dos años de vida. Desafió esa predicción y vivió hasta los 76 años. Durante la última mitad de su vida, estuvo casi totalmente paralizado y utilizó un sintetizador de voz para hablar, que controlaba con un músculo de la mejilla.

Algunos han dicho que la larga vida de Hawking fue un «milagro». Hawking no lo creía, diciendo: «La religión cree en los milagros, pero no son compatibles con la ciencia».

Por lo tanto, la enfermedad de Hawking no jugó ningún papel en sus opiniones sobre Dios: al igual que no necesitaba a Dios para explicar la existencia del universo, no necesitaba a Dios para explicar su supervivencia. Hawking atribuyó su longevidad a una feroz voluntad de vivir y a un obstinado deseo de no dejar que su enfermedad le impidiera tener una vida plena. Hawking dijo: «Por muy mala que parezca la vida, siempre hay algo que se puede hacer, y tener éxito. Mientras hay vida, hay esperanza».

Adhiriéndose a este lema, Hawking vivió su vida de la forma más «normal» posible. Tuvo tres hijos con su primera esposa, Jane, se volvió a casar en 1995 con su cuidadora Elaine Manson (se divorciaron en 2006), y siguió escribiendo, enseñando y dando conferencias hasta sus últimos días. Hawking recibió numerosos premios y honores por su trabajo, y fue autor de varios libros destinados a un público general, incluida una autobiografía.

Aunque su ateísmo no se vio afectado por su enfermedad, su vida sí lo estuvo, y sus logros científicos pueden incluso haber sido fomentados por su enfermedad. La imposibilidad de llevar una vida física normal le permitió dedicarse a la vida interior de la mente. Además, la sensación de que no le quedaba mucho tiempo de vida probablemente le impulsó a trabajar con más ahínco para lograr lo máximo posible en el tiempo que tenía.

Algunos dicen que la longevidad de Hawking fue un milagro, pero Hawking no creía en los milagros.

¿Cómo explicó Hawking la creación del universo?

En su libro de 2010 El Gran Diseño, escrito con el coautor y físico Leonard Mlodinow, Hawking llevó al lector a un viaje desde las primeras creencias sobre la creación del universo hasta la vanguardia de la cosmología moderna, que incluye la física cuántica, la teoría de cuerdas, los multiversos y la teoría M. Juntas, estas teorías nos acercan a lo que los científicos llaman «La teoría del todo», una teoría que lo unifica todo.

Este libro no se anda con rodeos en cuanto a la creencia en Dios. Ya en la página 8, Hawking escribe: «La teoría M predice que un gran número de universos fueron creados de la nada. Su creación no requiere la intervención de algún ser sobrenatural o Dios. Más bien estos múltiples universos surgen naturalmente de la ley física».

¿Algo de la nada? No tiene un sentido inmediato. Tenemos esta reacción porque, en el nivel en que los humanos experimentan el universo, vemos causa y efecto. Pero la causa y el efecto no existen en el nivel cuántico de la misma manera que lo experimentamos nosotros.

Al final del libro, en la página 180, Hawking lo resume todo:

«La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, por la que existe el universo, por la que existimos nosotros. No es necesario invocar a Dios para encender el papel táctil azul y poner en marcha el universo».

En el El Mundo entrevista, Hawking dijo:

«Cuando la gente me pregunta si un Dios creó el universo, les digo que la pregunta en sí no tiene sentido. El tiempo no existía antes del Big Bang, así que no hay tiempo para que Dios creara el universo. Es como preguntar cómo llegar al borde de la Tierra; la Tierra es una esfera, no tiene borde, así que buscarlo es un ejercicio inútil».

La teoría M muestra cómo «algo puede venir de la nada».

¿Cuál fue la respuesta de la comunidad religiosa?

Como era de esperar, hubo una enorme protesta por parte de los líderes religiosos que ofrecieron vigorosas refutaciones a la declaración de Hawking de que Dios no creó necesariamente el universo. Sus argumentos eran débiles, mezquinos y a menudo mostraban poca o ninguna comprensión de la ciencia. A veces incluso citaban erróneamente a Hawking para crear un «hombre de paja» que derribar. Las refutaciones se reducían a: «Dios existe porque yo lo digo».

El arzobispo de Canterbury, el Dr. Rowan Williams, dijo: «La creencia en Dios… es la creencia de que existe un agente inteligente y vivo de cuya actividad todo depende en última instancia para su existencia. La física por sí sola no resolverá la cuestión de por qué hay algo en lugar de nada». (DailyMail.com 9/23/2010)

El Gran Rabino del Reino Unido, Lord Jonathan Sacks, dijo: «La ciencia trata de la explicación. La religión trata de la interpretación. La Biblia simplemente no está interesada en cómo surgió el universo». (DailyMail.com 9/23/2010)

Algunos le dan importancia a la idea de que Hawking nunca refutó la existencia de Dios, pero esto no es ninguna sorpresa. Nadie puede probar o refutar la existencia de un ser inmaterial e invisible. Lo que Hawking hizo fue mostrar cómo el universo pudo llegar a existir sin un Primer Movedor que pusiera las cosas en movimiento.

Otros dijeron que no se puede obtener algo de la nada y que todo tiene que tener una causa… siendo Dios esa causa. Estos críticos probablemente no leyeron el libro de Hawking, porque él explica estos puntos.

Hubo algunas publicaciones cristianas que apuntaron a los propios científicos, afirmando que Dios no es más que las leyes del universo tal y como las entienden los físicos. El Christian Post escribió: «La redefinición de Hawking de la «nada» no elimina de ninguna manera a Dios (y de hecho nos introduce en algo parecido a Dios), sino que sólo nos vuelve a presentar el debate estándar entre dos «algo» eternos: el uni/multiverso y Dios.»

Algunos señalaron que la teoría de cuerdas y la teoría M no son aceptadas por todos los científicos. Esto es cierto, pero eso no significa que Hawking esté equivocado. Muchos científicos hacen aceptan estas teorías de vanguardia, y el hecho de que algunos no lo hagan no las refuta. La metodología de la ciencia se basa en la postulación y la experimentación.

Por último, algunos han intentado desacreditar a Hawking atacando su carácter más que su trabajo. Por ejemplo, Hawking ha dicho que podría existir vida en otros planetas y que estos «alienígenas» podrían ser hostiles a los terrícolas. Sus antagonistas replican que no hay pruebas de ello, por lo que todo lo que dice Hawking debe estar equivocado. Intentan confundir meras elucubraciones (sobre las que muchos otros científicos también han especulado) con su trabajo científico.

¿Debería Hawking haberse ceñido a la ciencia y dejar a Dios en manos de los teólogos?

Algunos críticos han afirmado que Hawking debería haberse dedicado a la ciencia y haber dejado a Dios en manos de los teólogos.

Pero Hawking se ciñó a la ciencia.

Sus opiniones sobre Dios se basan en su estudio de la ciencia. Hawking no hablaba de teología, que abarcaría cuestiones como si Dios es uno o tres, si a Dios le importa comer cerdo o cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler. Hawking no tenía nada que decir sobre cuestiones teológicas, ya que las cuestiones teológicas suponen la existencia de Dios o de dioses.

La opinión de Hawking sobre Dios es una opinión científica. Dado que las leyes de la física pueden explicar la creación del universo, no es necesario que haya un Ser Supremo que lo cree. Hawking explica que no necesitamos un Dios que esté fuera del espacio-tiempo y que él mismo haya sido creado de la nada para crear el universo. Dios es superfluo.

Breves respuestas a las grandes preguntas

¿Por qué el funeral de Hawking fue en una iglesia?

Hubo 500 invitados en el funeral de Stephen Hawking celebrado el 31 de marzo de 2018 en la iglesia St Mary the Great de Cambridge, Inglaterra. Aunque Hawking era ateo, sus hijos Lucy, Robert y Tim eligieron St Mary the Great, la iglesia de la prestigiosa universidad de Cambridge, para despedirse. La familia eligió el servicio fúnebre de la Iglesia de Inglaterra que se suele dar a los becarios de larga duración de la Universidad de Cambridge. (Hawking realizó sus estudios de posgrado en la Universidad y fue becario de la misma durante 52 años). Unas 1.000 personas se alinearon en las calles para ver su cortejo fúnebre.

¿Debería Hawking dedicarse a la ciencia y dejar a Dios en manos de los teólogos?

Algunos críticos han afirmado que Hawking debería haberse dedicado a la ciencia y haber dejado a Dios en manos de los teólogos.

Pero Hawking se ciñó a la ciencia.

Sus opiniones sobre Dios se basan en su estudio de la ciencia. Hawking no hablaba de teología, que abarcaría cuestiones como si Dios es uno o tres, si a Dios le importa comer cerdo o cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler. Hawking no tenía nada que decir sobre cuestiones teológicas, ya que las cuestiones teológicas suponen la existencia de Dios o de dioses.

La opinión de Hawking sobre Dios es una opinión científica. Dado que las leyes de la física pueden explicar la creación del universo, no es necesario que haya un Ser Supremo que lo cree. Hawking explica que no necesitamos un Dios que esté fuera del espacio-tiempo y que él mismo haya sido creado de la nada para crear el universo. Dios es superfluo.

¿Por qué el funeral de Hawking fue en una iglesia?

Hubo 500 invitados en el funeral de Stephen Hawking celebrado el 31 de marzo de 2018 en la iglesia St Mary the Great de Cambridge, Inglaterra. Aunque Hawking era ateo, sus hijos Lucy, Robert y Tim eligieron St Mary the Great, la iglesia de la prestigiosa universidad de Cambridge, para despedirse. La familia eligió el servicio fúnebre de la Iglesia de Inglaterra que se suele dar a los becarios de larga duración de la Universidad de Cambridge. (Hawking realizó sus estudios de posgrado en la Universidad y fue becario de la misma durante 52 años). Unas 1.000 personas se alinearon en las calles para ver su cortejo fúnebre.

Sus hijos emitieron un comunicado en el que decían: «La vida y el trabajo de nuestro padre significaron muchas cosas para muchas personas, tanto religiosas como no religiosas. Por ello, el servicio será a la vez inclusivo y tradicional, reflejando la amplitud y diversidad de su vida».

La familia Hawking organizó y pagó una comida de fin de semana de Pascua de tres platos para las personas sin hogar en la Iglesia Metodista Wesley de Cambridge, que se sirvió el día de su funeral. Las mesas estaban adornadas con flores y una tarjeta que decía: «La comida de hoy es un regalo de Stephen…. de la familia Hawking».

Hawking fue incinerado y se celebró un servicio conmemorativo el 15 de junio de 2018. Sus cenizas fueron enterradas en la Abadía de Westminster de Londres, cerca de los restos del renombrado científico lsaac Newton.

Un vídeo de la entrevista de «El Mundo» en la que Hawking habla de su ateísmo

Preguntas y respuestas

Pregunta: Si el tiempo no existía antes del Big Bang (y no lo estoy discutiendo), ¿cómo es posible que algo ocurriera sin tiempo? Si Dios no puede crearlo porque no había tiempo para ello, ¿cómo podrían las leyes de la física crearlo en ausencia de tiempo?

Respuesta: No soy físico, pero no creo que Hawking esté diciendo que las «leyes de la física» crearon el universo. Creo que Hawking está diciendo que el universo, el tiempo y las leyes de la física son parte del «Big Bang».

Es difícil para la mayoría de nosotros entender esto porque estamos acostumbrados a la «causa y efecto». Pero la física cuántica va en contra de todo lo que «conocemos» en nuestra vida cotidiana. Y la idea de un multiverso que crea nuevos universos es alucinante. El hecho de que el universo se esté expandiendo es alucinante.

No estaba tratando de explicar la astrofísica en este artículo. Sólo intentaba discutir las creencias de Hawking sobre Dios y la religión. Si quieres entender un poco mejor la astrofísica, lee los libros de Hawking o los de otros físicos teóricos o astrofísicos.

Pregunta: Creo que Steven Hawking tenía razón. Si la humanidad no existiera, no habría Dios; por lo tanto, es justo decir que Dios es igual a la humanidad. Como es la humanidad la que tiene vida eterna y nosotros somos el cuerpo de la humanidad, estamos hechos a semejanza de la humanidad. Lo único que importa es su vida y vivir una vida con propósito es nuestro valor para la humanidad. ¿Es esto lo que quería decir?

Respuesta: No, Hawking no decía eso en absoluto. Hawking era un físico teórico, no un filósofo ni un teólogo. Hawking quería decir exactamente lo que dijo y eso es lo que dijo en su libro «The Grand Design» y en otros lugares. El universo puede existir sin necesidad de un «Primer Mover» sobrenatural.

No sé si Hawking está de acuerdo con su teoría o no porque nunca ha dicho nada al respecto.

No digo que tu idea sea mala, sólo que no puedes atribuírsela a Hawking.

Pregunta: ¿Es correcto cuestionar la existencia de Dios?

Respuesta: Sí, está bien que la gente cuestione la existencia de Dios. Igual que está bien cuestionar la existencia de los duendes y de los Abominables Hombres de las Nieves. Todo debe ser objeto de un examen racional.

Los científicos, especialmente, deben cuestionarlo todo. ¿Existen los quarks? Muéstrame por qué crees que existen. Si un científico puede cuestionar la existencia de los quarks, ¿por qué no cuestionar también la existencia de Dios?

Pregunta: Si no existe Dios, por favor explique cómo es posible que tanta gente esté equivocada? Estadísticamente, no es posible.

Respuesta: En primer lugar, la estadística no tiene nada que ver. No hacemos una encuesta para determinar lo que es verdadero y lo que es falso.

En segundo lugar, a lo largo de la historia, la gran mayoría de la gente ha creído que eran ciertas cosas que hoy se han demostrado falsas. Por ejemplo, la Tierra no es plana, y ni siquiera es esférica. (Además, el sol no gira alrededor de la Tierra y ésta no es el centro del universo. Y la generación espontánea, la idea de que los seres vivos pueden surgir de seres no vivos, que antes se creía ampliamente, ahora se sabe que es imposible.

Además, los rayos no caen en la Tierra porque algún Dios esté enfadado. En un tiempo se pensaba que el átomo era el componente más pequeño de la materia, pero ahora sabemos que hay muchas partículas subatómicas. Podría seguir, pero a estas alturas ya deberías haber captado la idea.

Mucha gente tiene una idea de Dios muy diferente a la que usted supone. Más de mil millones de personas son hindúes que creen en múltiples dioses y diosas. Medio billón de personas son budistas que no creen en ningún dios. (Buda no es un dios, sino un maestro).

En lo que se llama «el mundo occidental», hay muchos ateos/agnósticos. En Francia, cerca del 40% de las personas no creen en Dios. En el Reino Unido, el porcentaje es del 30%. En Estados Unidos, el porcentaje es mucho menor: alrededor del 8%. Las estadísticas pueden variar mucho según el país en el que se mire. Puede comprobarlo usted mismo en este artículo de «Psychology Today». https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-secula…

Parece que Stephen Hawking no fue el único que dijo que no creía en la existencia de Dios.

Pregunta: ¿Consideró Hawking alguna vez que el universo es como una banda de Mobius, es decir, que no tiene principio ni fin?

Respuesta: No sé si Stephen Hawking utilizó alguna vez la analogía de la banda de Mobius (también llamada banda de Mobius), pero sí creo que creía que el multiverso no tenía principio ni fin tal y como entendemos esos términos.

He comprobado el índice de su libro «Una breve historia del tiempo» y el término «banda de Mobius» no aparece.

Pregunta: ¿Por qué la gente no reconoce que los científicos son los responsables del ateísmo?

Respuesta: Quizás la razón por la que la gente no reconoce que los científicos son los responsables del ateísmo es porque no es cierto.

Ateísmo significa sin dios (del griego «a» que significa sin y «theos» que significa dios/dioses). Todo ser humano nace ateo. Nos tienen que enseñar a creer en dioses. Por eso casi todas las personas tienen las mismas creencias sobre dios y la religión que sus padres.

A algunas personas nunca se les enseña esto por lo que nunca creen en dios/dioses. A algunas personas se les enseña a creer, pero más tarde rechazan estas creencias porque no parecen ciertas o no tienen sentido. Entonces buscan explicaciones alternativas a la existencia y las encuentran mediante la aplicación de la ciencia, la filosofía, la lógica u otras disciplinas. Pero incluso las personas sin formación pueden ser ateas.

Lejos de no reconocer que los científicos son responsables del ateísmo, a menudo se atribuye a la ciencia la causa del ateísmo. Sin embargo, hay algunos científicos que siguen creyendo. Por ejemplo, el eminente científico Stephen Jay Gould (paleontólogo, biólogo evolutivo e historiador de la ciencia estadounidense) postuló el NOMA (magisterio no superpuesto). La ciencia era uno y la religión el otro. Ninguna de las dos debía utilizarse para intentar explicar la otra.

Algunos religiosos dicen que la ciencia es la forma en que el hombre puede entender la creación de Dios. Por esta razón, la Iglesia católica fue la principal defensora de la ciencia durante la época medieval y posteriormente.

Sin embargo, para muchas personas, la ciencia y la religión se excluyen mutuamente. Una se basa en los hechos; la otra, en la fe. Así que llegan a conclusiones diferentes.

Creo que Stephen Hawking era ateo incluso de niño. En su autobiografía, Hawking dice que su padre era ateo. La ciencia no hizo que Hawking fuera ateo, pero parece haber resuelto cualquier duda que pudiera tener al respecto.

Pregunta: La religión cree en los milagros, pero la ciencia no, según Hawkins. ¿No es un milagro obtener algo de la nada?

Respuesta: Tienes razón: la ciencia no cree en los milagros. Hawking no está hablando de la vida cotidiana; está hablando de la creación de universos. He resumido la explicación de Hawking en el artículo. Puedes leer los libros de Hawking para más detalles o cualquier libro de ciencia sobre astrofísica.

En realidad, no es importante entender los detalles. Sólo es necesario saber que Hawking estaba satisfecho de que nuestro universo pudiera ser creado sin Dios.

Pregunta: ¿Ha escrito Stephen Hawking algún libro sobre la existencia de Dios? Por favor dé el nombre de ese libro.

Respuesta: La respuesta es tanto «Sí» como «No». Stephen Hawking nunca escribió ningún libro que tratara exclusivamente sobre Dios. Sin embargo, en su último libro (publicado después de su muerte), «Breves respuestas a las grandes preguntas», incluyó un capítulo titulado «¿Existe Dios?»

Alerta de spoiler: la respuesta de Hawking a esta pregunta es «No». Utiliza la física teórica para explicar su respuesta. Analiza la cuestión desde todos los ángulos y su explicación es muy convincente.

El libro más famoso de Stephen Hawking es «Una breve historia del tiempo». También escribió «El universo en una cáscara de nuez» y otros libros. «El gran diseño», el libro del que se habla en el artículo, fue su último libro antes de la publicación póstuma de «Breves respuestas a las grandes preguntas». También fue coautor de algunos libros para niños con su hija, Lucy (incluso los libros para niños trataban sobre ciencia).

Stephen Hawking no escribió un libro entero sobre Dios porque su ateísmo era sólo su creencia personal, basada en su conocimiento de la ciencia. No sentía que fuera su misión convencer a nadie más sobre la existencia o inexistencia de Dios. Sin embargo, incluyó un capítulo sobre Dios en su último libro porque a menudo recibía preguntas sobre él.

Richard Dawkins es un biólogo evolutivo. Su conocimiento de la ciencia también le llevó a creer que Dios no existía, y podría decirse que su misión en la vida incluye el ateísmo. Escribió «El engaño de Dios». Te recomiendo ese libro si quieres entender por qué tantos científicos son ateos.

Pregunta: ¿Cómo murió Stephen Hawking?

Respuesta: Stephen Hawking murió a la edad de 76 años el miércoles 14 de marzo de 2018. La familia no dio la causa de la muerte, diciendo sólo que murió en paz en su casa de Cambridge, Inglaterra.

Hawking vivió 55 años después de su diagnóstico de ELA a los 21 años. Sólo el 5% de las personas con ELA sobreviven más de 20 años después del diagnóstico, por lo que la larga vida de Hawking es notable.

La ELA hace que las células nerviosas que controlan los movimientos musculares voluntarios (como los músculos que controlan el caminar, el hablar, el comer y el respirar) se degeneren y acaben muriendo. La mayoría de las personas con ELA mueren de insuficiencia respiratoria porque los músculos que controlan la respiración se paralizan. Los enfermos de ELA suelen morir muy tranquilos mientras duermen.

Pregunta: ¿Las opiniones de Stephen Hawking sobre Dios se aplican a todas las demás religiones?

Respuesta: Absolutamente sí. Stephen Hawking utiliza la palabra «Dios» para significar «El Ser Supremo». El Primer Movedor», «El Creador del Universo». No importa si este «Ser» se llama Dios, Alá, Visnú, Zeus o Quetzalcóatl. Esteban utilizó el término «Dios» porque ese es el término utilizado en la cultura en la que vivió. Otras culturas utilizan palabras diferentes, pero los hechos científicos se aplican igualmente a todos.

Síganos en las redes sociales

..

TAROT GRATIS 2022: CONSULTA AHORA Y SOLUCIONA TUS PROBLEMAS

TEL: 911940558806424332
USA: 17866737136


1 comentario

Deja una respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.