Elon Musk vuelve a jugar con nuestras cabezas: esta vez dice que es más que probable que la vida en la Tierra sea sólo la imaginación creativa de una civilización súper avanzada que está jugando con nosotros para su (súper avanzado) placer de entretenimiento.

Su argumento – que fue cubierto en muchos lugares – dice así:

Paso 1: mira el ritmo con el que los humanos han progresado en los ordenadores que simulan la tecnología.

Paso 2: si extrapolamos y seguimos inventando y mejorando a ese ritmo, es totalmente probable que en algún momento seamos capaces de simular algo que sea indistinguible de la realidad.

Paso 3: Si el ser humano va a llegar hasta ahí, es más que probable que alguien ya lo haya hecho.

Paso 4: Por lo tanto, nosotros, simples mortales, probablemente formamos parte de la simulación de otra persona mientras vivimos nuestras vidas en este momento.

En realidad, Musk se basa en el artículo de 2003 del profesor de filosofía de Oxford, Nick Bostrom, «¿Vivimos en una simulación informática?». Conocido como el argumento de la simulación, Bostrom teorizó que una de las tres proposiciones es cierta:

Es probable que la raza humana se extinga antes de alcanzar una etapa post-humana (¡de ahí el imperativo de Musk de llegar a Marte!)Es improbable que cualquier civilización post-humana ejecute un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva: lo más seguro es que estemos viviendo en una simulación informática.

Su argumento es que lo mejor que podemos esperar es que la tercera opción sea cierta.

Pero, ¿es realmente probable que estemos en una simulación? ¿Qué suposiciones hay que tener en cuenta para elaborar un argumento de este tipo? ¿Y podemos desmontar esos supuestos? – Sí, podemos.

Escucha nuestro podcast para ver nuestra deconstrucción de este argumento (incluye algo de René Descartes).

También pensamos que el argumento no tiene sentido porque, aunque lo anterior fuera cierto, ¿qué podríamos hacer al respecto? ¿Y qué importaría si lo que parece la realidad, no lo es, pero no tenemos acceso a lo que podría estar «detrás» de esta realidad? ¿En qué cambiaría nuestra vida, dado que nunca podremos averiguarlo?

Y, por último, las reflexiones de Musk revelan una sorprendente falta de imaginación sobre lo que son capaces de hacer los extraterrestres.

¿Qué probabilidad hay de que los seres extraterrestres superinteligentes lleven ni remotamente el mismo tipo de vida que nosotros? ¿También juegan con juegos de ordenador cuando deberían estar haciendo los deberes?

¿Realmente la supervisión de los padres es igual de mala en Zyborg? ¿Y por qué pensamos que somos tan interesantes para que esta especie quiera jugar con nosotros en su simulación?

La física de Harvard Lisa Randall señala que toda la teoría asume bastantes cosas, incluyendo otra realidad que funciona más o menos como la nuestra.

Pero para dar a Musk su merecido, está planteando cuestiones que nos hacen pensar en el papel de la tecnología en nuestras vidas y si hay un poder superior en el trabajo.

Deberíamos dar la bienvenida a los debates contemplativos sobre el «sentido de la vida», sobre todo porque nuestra sociedad marcha cada vez más (¿independientemente?) al ritmo de la tecnología.

Oraculo del Futuro Consultas rápidas


0 comentarios

Deja una respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.